Ленточный двигатель


Поделись этой статьей с друзьями:

 

В научно – техническом мире иной раз решение казалось бы тупикового вопроса оказывается – на поверхности. Об этом прекрасно сказал первый руководитель Советской АЭС А.А. Силин в своей книге «Тропа в будущее» (стр.115) :

«…И вот тут-то выяснилось, что ключом к разгадке тайны является… вода! Да, та самая вода, которая проникает во все поры нашего бытия, более того, является основой нашего существования и которую просто не замечают. Именно по той причине, что вода вездесуща, а потому не бросается в глаза и не вызывает никаких эмоций. Водяной барьер буквально все время был перед носом ученых и тем не менее оставался невидимым.»…



В нижеописанном изобретении в качестве рабочего груза тоже использована простая вода.


Принцип работы ленточного двигателя.

 

Проведем эксперимент: на два вала, расположенных друг над другом натянем ленту.

 

Теперь на одной стороне ленты повесим груз. Мы увидим, что, сторона с грузом опускается вниз, провернув ленту.

 

В следующий шаг мы попробуем этот груз в виде жидкости распределить на несколько камер.

 

На нашем примере пусть будет 20 камер (рис 1). Все камеры, расположенные на рисунке с правой стороны, наполнены жидкостью и давят вниз; а с левой стороны камеры выжаты и закрыты внутренними клапанами, т.е. не имеют веса. Все противоположные камеры сообщены между собой каналами сообщения , например – первая камера с одиннадцатой камерой, вторая камера с двенадцатой и т.д.Ленточный двигатель – вечный двигатель!

На верхней крышке камер имеются плечики, которые, проходя через нижнюю точку устройства прикасаются поверхности пола и заставляют камеру закрываться, выдавливая из себя жидкость на верхнюю парно сообщенную камеру (на нашем примере 20-я камера выдавливает из себя жидкость в 10-ю камеру).

 

Под воздействием силы притяжения Земли наполненная жидкостью верхняя камера начинает опускаться вниз, а выжатая камера увлекается вверх вращающейся лентой. И так, каждая очередная камера: одна освобождаясь от жидкости, другая наполняясь ею, заставляют вал беспрерывно вращаться.

 

Допустим, в каждой камере по 100 кг жидкости. При ширине камер 20 см высота устройства будет примерно 2 м; к тому же мы разделим камеры на несколько частей- ячеек с помощью внутренних перегородок с клапанами (рис.2). Давайте на нашем примере камеры поделим по 10 частей – ячеек , из которых жидкость выдавливается строго поочередно благодаря клапанам. (теоретический количество частей-ячеек можно увеличить, что как следствие увеличивает КПД устройства)

 

То есть совокупный вес девяти камер справа составляет 900 кг. Этого веса предостаточно что бы выдавить 10 кг жидкости из части-ячейки в верхнюю камеру на 2 м. высоты. Потом открывается следующая ячейка, потом третья, и так поочередно вся жидкость из камеры передана в верхнюю камеру.

 

Опыты показали, что бы выдавить 10 кг жидкости на 2 м высоты, необходимо давить весом 400 кг. Это означает, что самовращение устройства совершают вес четырех камер; остальные же пять камер (беспрерывно падающие 500 кг груза) будут совершать полезную работу и должны заставить работать генератор тока мощностью примерно 3 кВт.

 

Г.Галилей говорил:

«Любую силу можно преобразовать в другую силу, только надо найти способ», а сила притяжения Земли –сила реальная и преобразование ее в другую силу никак не противоречит законам физики.

 

Автор полагает, что в будущем все сельское население, мелкие и средние производственники вроде пекарен и СТО, с удовольствием перейдут на данный вид источника энергии простейшей конструкции. Эти агрегаты можно поставить рядами в подвалах многоэтажных домов, где они будут обеспечивать жильцов автономным теплоснабжением и освещением бесплатно. Их можно устанавливать и в тундре, Африке, и на северном полюсе и получать одинаково беспрерывную и безграничную энергию.

«Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится

невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.»

А.Энштейн

 

 

За идею спасибо Нурлану Канатбекову, E-mail: nurlan_kanatbekov[сабака]mail.ru .




Еще по теме:


  1. Новый формат использования альтернативного источника энергии – ветра

Поделись этой статьей с друзьями:

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (1 голосов, средний: 3.00 из 5)
Загрузка ... Загрузка ...

  1. 62 Комментария на пост “Ленточный двигатель”

  2. Антон | Reply

    Отличное изобреьение, статью надо перевести на китайский язык, они его быстро сделают

  3. Антон | Reply

    Почему не публикуете в прессе эту отличную идею? Мы, предприниматели, задыхаемся от энергодефицита!

  4. s.tchernoff2011 | Reply

    s.tchernoff2011 2010-04-14 18:49 Что бы снять вопрос о работоспособнос ти приведённого устройства предлагаю решить простую задачу из учебника физики для 6 класса: Какую работу необходимо затратить для поднятия груза весом в одну тонну на высоту 1 метр и груза 100кг. на высоту 10 метров.Работы затраченные на перемещение этих грузов будут равны. Поэтому опуская ёмкость в 1 тонну воды на 1 метр поднять 100 кг. воды больше чем на 10 без затрат энергии не предоставляется возможным и о какой работе данного устройства можно говорить?

  5. Нурлан | Reply

    Данный механизм может работать и по закону Архимеда, как «Ленточный двигатель объемного вытеснения»: для этого, это же устройство мы переворачиваем сверху вниз и погружаем в жидкость.
    В камеры с одной стороны ( в нашем описании это будет с 1 – 9 и 20 –камеры) мы закачиваем легкий газ , и эти камеры , вытесняемые окружающей средой будут вынуждены стремиться вверх, проворачивая ленту.
    Плечики, с подшипниками на концах проходя через верхнюю точку вращения будут соприкасаться с потолочной плоскостью и будут вынуждены передать свое содержимое вниз в противоположную камеру по частям, благодаря внутренним перегородкам с клапанами (на рис. 20-камера передает в 10-ую).
    Такой вариант «Ленточного двигателя» будет напоминать известный ВД –«Цепочка поплавков» (www.elementy.ru , главная/ плакаты/ ВД/ рис.4) и другие гидравлические ВД. Но у нас – существенное отличие.
    Сравним с «цепочкой поплавков». Да, что бы нижний поплавок преодолел сильное противодействие давления жидкости при входе, необходимо: а) для увеличения силы тяги, увеличить кол-во всплывающих поплавков, а для этого придется увеличить высоту посуды, что приводит к синхронному повышению давления жидкости внизу; б) не увеличивая количество всплывающихся элементов и размеров посуды уменьшить при входе параметры входящего поплавка, т.е вводить ее по мелким частям, ведь , чем меньше объем входящего в жидкость тела, тем меньшее оно встречает сопротивление. И наш «Лент. дв. объемного вытеснения»
    отвечает этому требованию.
    Отвечу на письмо, если Вас заинтересует, каким простым способом я проверял работоспособность механизма и вышлю более подробную схему работы . Автор.

  6. Евгений | Reply

    Здравствуйте. а воплотить ваше изобретение в жизнь, Вы не пытались? проблемы с энергией будут решены, Вы войдёте в историю…

  7. Вадим | Reply

    Как возможно приобрести ленточный генератор для практического использования в быту?

  8. Нуртаза Кукенович | Reply

    “Этого веса предостаточно что бы выдавить 10 кг жидкости из части-ячейки в верхнюю камеру на 2 м. высоты. Потом открывается следующая ячейка, потом третья, и так поочередно вся жидкость из камеры передана в верхнюю камеру.”
    С какой скоростью должна двигаться лента и камеры? Даже если только 20 см в сек., то за время прикосновения плечика к поверхности должна выдавиться вода из всех 10 ячеек камеры, т.е. все 100 кг? Не будет ли очень большое усилие на плечики, и соответственно на камеры, при выдавливании 100 кг воды за короткий промежуток времени? И какого сечения тогда должна быть трубка соединяющая противоположные камеры?

  9. Олег Ходарев | Reply

    Сколько литров воды опускается на ленте справа в наполненных камерах, столько же литров постоянно и поднимается наверх снизу при закрытии этих камер при выдавливании из них воды. Если считать, что трение в системе равно нулю, то положительная и отрицательная работа (на ленте справа и при выдавливании и подъёме воды снизу вверх теоретически равны). Но трение конечно есть. Яснее ясного, что такой “двигатель” РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ. Странно, что такие очевидные факты НЕ ЗАМЕЧАЮТ.

  10. Алан Дем | Reply

    Для получения ответа на вопрос “работает-не работает” необходимо собрать и запустить предлагаемую автором установку.

  11. Паша | Reply

    Пять балов! такой “вечный двигатель” ещё в позапрошлом веке был изобретён, а не внедряется он, потому что ни х… он не работает… Что-нибудь попрактичнее, то есть то, что работает на практике.

  12. Валерий | Reply

    А как сосуды, связывающие противоположные камеры, через валы проходят?

  13. Новый человек | Reply

    Не давайте никаким предпринемателям, банкирам, государству – это изобритения из разряда “источник свободной энергии”,”Вечный двигатель” если угодно – не выгодно никому кроме простых граждан!!! Попади он в СМИ, кроме инета, то всё конец ему – документы сожгут, изобретателя убьют(. Это не шутки.

  14. Непонятно | Reply

    Каждые две “гармошки” соеденены 2х метровым шлангом. в шлангах тоже ведь вода. чтобы вся система вращалась хотябы 1 (ОДИН!!!) оборот в минуту, необходим “водообмен” 100 литров каждые 3 секунды. это какой же толщины шлангом нужно соединить резервуары чтобы за секунду 33 литра вылилось? ну даже если пусть 0.5 оборота в минуту, это всёравно 16 литров в секунду, почти два ведра! В СЕКУНДУ!

  15. Hugo Ivan | Reply

    Читать было сначала интересно, потом весело..

    1. При ширине ячейки 20см. и массе воды в ячейке 100 кг, высота 2м будет не у устройства, а у ячейки.

    2. При увеличении количества камер, увеличится и высота, соответственно давление воды. Никакого прироста “мощности” не произойдёт.

    А 100кг воды, хоть по капле, нужно будет поднять с нижней в верхнюю камеру, преодолевая давление и трение воды в магистрали. Кроме этого большое трение внизу, где происходит выдавливание. Поэтому смешно читать, как дурят народ, потеряв один “0” в рассчетах.

    Или я не прав? Или закон сохранения энергии отменён?

  16. Hugo Ivan | Reply

    Ну и чтобы разговор поддержать ответ Валерию:

    Если предположить, что это работает, то магистрали вместе с клапанами легко спрятать прямо в ленту с камерами.

  17. Hugo Ivan | Reply

    Ответ Нурлану про погружение в воду с переворотом.
    1. А на закачивание газа в камеры Вы энергию не тратите совсем? Особенно закачивая газ на глубину.. Опустите трубку в реку на глубину метра 3 или больше и попробуйте пузыри попускать, подув туда и зо всех сил. Думаю ничего у Вас не выдет.

    А вот если бы вода на глубине была тёплая, а упругие камеры наполнены газом зараннее, то нагреваясь, газ внизу увеличивал объем камер(поплавков)и заставлял их выполнять работу. А на поверхности поплавки остывали и опять уменьшались. Но тут есть внешнее поступление энергии – тепло от воды.

  18. Hugo Ivan | Reply

    С водой можно другую штуку проделать, только воды нужно много. Если взять два вала, между ними продеть кольцо большого диаметра из материала, который может набухать в воде и опустить это сооружение в воду до уровня осей, то получаем рабочий цикл сектора:
    1. Сектор кольца попал в воду и стал набухать ниже линии осей, вращая валы.
    2. Вышел из воды, сохнет, восстанавливая геометрические размеры
    3. Опять идёт к валам

    и т.д.

  19. Единомышленик Нурлана | Reply

    На часах “кукушка” одной растяжки гири на цепях хватает на несколько суток работы часового механизма (1 обор/N суток), где конечное вращение стрелки секундомера достигает одного обор/мин. “Л.Д.” может делать всего 10 обор/сутки, главное – эффект безгранично опускающейся гири часов “Кукушки”
    На примере “Л.Д” медленное но верное беспрерывное давление падающих пяти полезно-рабочих камер передаются многоступенчатому редуктору с выходом нужных оборотов (Редуктор, как велосипед: тронуться тяжеловато,но дальше подхватывает и окрыляет Сила инерции).
    Проверить же работоспособность устройства -просто. Возьмите 1-литровую баклажку с водой, присоедините к ней шланг 2 м.высоты, и пусть на нее надавит ребенок весом около 40 кг. и Вы увидите как вода фонтанчиком передастся вверх.
    Т.е. выдавить 10 кг жидкости из каждой части-ячейки по отдельности, последовательно из целой камеры, хватает веса четырех следом идущих камер (рис.1) Остальные же следом идущие 5 кмер являются – полезно-рабочими.

  20. Hugo Ivan | Reply

    А кто Вам сказал,что там 2 метра? Я писАл, что в рассчетах потерян один “0” !!! Высота КАМЕРЫ 2 метра При ширине 20см !!! И добавьте туда остальные 9. Ваша конструкция будет с такими камерами не 2 метра, а 20 !!!

  21. Hugo Ivan | Reply

    Ну или воды там не 100л, а гораздо меныше..

  22. Hugo Ivan | Reply

    А в часах с кукушкой гиря является источником кинетической энергии и чем тяжелее или выше, тем на дольше хватает завода, при соответствующем редукторе.
    Ну и уж если затронули редуктор. Кто Вам тогда мешает вращать водой редуктор и закачивать воду в верх насосом подключенным к нему? Скажу, кто мешает, точнее что – закон сохранения энергии.
    Нарисуйте Ваши камеры на бумаге в масштабе и посмотрите, что получится с объёмом воды, включая воду в магистралях(кстати она тоже имеет массу).

  23. Hugo Ivan | Reply

    Кстати! Если трубку, в опыте с ребёнком, сделать достаточно тонкую, то не факт, что фонтанчик будет иметь место.

  24. АнтоХа | Reply

    Я испытаю скоро двигатель, напишу что получилось)Это вполне реально для тех кто нормально соображает тот допетрит до открытия!

  25. Евгений | Reply

    После введения новых стандартов образования, где главными предметами будут физкультура и ОБЖ таких “Кулибиных” станет тьма , а другие “Кулибины” будут вкладывать деньги в этот бред!!!

    Физик.

  26. Андрей | Reply

    люди кто верит в это.. вы либо в школе не учили физику либо учили но полные дураки в этом случае.. вы думаете таких идей действительно раньше не было? а автор? ты чего пишешь то чего даже еще не испытывал.. бред полный.. собирать и проверять эту установку такой же бред как скажем.. мы знаем что круги на воде от кирпича никогда не будут квадратными но тем не менее кинем его в воду в сотый раз чтобы проверить.. таких умников как автор которые простейшими способами пытались составить вечный двигатель тысячи было в разные времена.. а если уж это вас не убедило тогда приведу аналог этой конструкции.. дан цилинд с водой высотой 2 метра.. из нижней части цилиндра провели шланг в верхнюю часть цилиндра.. ясен пень вода не будет бесконечно переливаться снизу вверх

  27. ivan | Reply

    У меня получилось :)

  28. Иван | Reply

    Конструкция интересная, при рассмотрении напрашивается вывод что сообщающийся шланг желательно должен быть достаточно большого диаметра (в пределах разумного) и иметь обратный клапан, чтобы вода поступала из 20-го именно в 10-й а не в 19-й или 18-й, который ближе продавить при вытеснении воды, а над шкивом верхнего вала нужен прижимной вал для передавливания шланга, чтобы вода не попадала в 11-й резервуар. У меня есть мысль об аналогии данной системы, но принцип в ней рычажно-локтевой с грузом на конце рычага, то есть находясь с правой стороны рычаг будет 80 см, перемещаясь в левую сторону рычаг сгибается и становится 30 см, разница в расположении груза и даст полезную работу, сразу оговорюсь что цифры рычага приведены мною условно, теоретически, на практике я эту модель не испытывал, скорость вращения здесь ограничивается скорость свободного падения, недостатка как в первой конструкции со шлангом нет.Чтобы рассеять сомнения в работоспособности моей теории, проведите небольшой эксперимент – возьмите в левую руку 5-ти килограммовую гантель и отведите в сторону, а затем возьмите в правую руку палку, отведите в сторону и на конец палки подвесьте 5-ти килограммовую гантель, разницу в усилии для удержания ощутите сразу же, скорее всего у правой руки просто не хватит сил. Подозреваю что моя идея не нова, а значит “витает” в воздухе , а значит верна.Пишите свои соображения и дополнения, как говорят – одна голова хорошо, а две лучше.

  29. Андрей | Reply

    да не работают эти системы.. до вас тысячи умников было подобных. “изобретатели”… поймите НЕ ОТКУДА СИСТЕМЕ БРАТЬ ЭНЕРГИЮ а значит и работать система не будет..

  30. Единомышленник Нурлана | Reply

    В своей реплике Андрей прав:ЭНЕРГИЯ ИЗ НЕОТКУДА не берется.
    И “Л.Д.” отвечает этому требованию, он не ищет энергию извне, он просто преобразовывает существующую энергию в другую полезную энергию.
    Следовательно, это изобретение должно называться скорее всего: “Ленточным преобразователем”…

  31. Артем | Reply

    )))

    Хорошая тема. Вопрос только – как соединять противоположные отсеки? Соединить их внутри – получится просто паутина и механизм не будет работать.
    Другой момент – часть воды будет оставаться в этих шлангах.
    Какими валы должны быть? Не просто ведь 2 бруска)
    Вращаться они тоже должны.

    А так, очень даже интересно. Звоните если что, поговорим. Возможно, рассмотрим вопрос по поводу финансирования. Моб.: 8 (915) 395-14-12

  32. Нурлан | Reply

    В своей критике “Конструкции с дисбалансом”, “Гидрав. ленточ. двигатель” автор сайта Knd2.narod.ru не освещает главную суть изобретения -внутренние автономные деления камер на части-ячейки, БЛАГОДАРЯ КОТОРЫМ как-раз таки достигается работоспособность устройства.
    Т.е. если пронумеровать части-ячейки в камерах по порядку, то на рис.1 1-ая часть-яч из 20-ой камеры выдавливаясь, передает свое содержимое целенаправленно только в 1-ую ч-ячейку 10-камеры; затем открываются клапана вторых ч-ячеек,затем третьих (конструкция клапанов очень простая, но качество их изготовления должно быть на уровне , например,топливных насосов высокого давления дизельных двигателей, что сделать в домашних условиях просто невозможно)
    Изготовить “Л.Д.” сложности нет. Возьмите двухрядную цепь(комбайновый, шагом 19 мм, например), один ряд будет ходить по звездочкам, на другой ряд крепятся камеры. Чтобы изготовить камеры, нарежьте стальные полосы толщ 0,5мм необходимых размеров, обтяните их прорезиненной эластичной тканью; изготовив каждую ч-ячейку в отдельности , приклейте их друг к другу, из каждой ч-ячейки выведите шланги (я взял шланг от гидроуровня, диам 5мм)
    Много тратиться не надо, изготовив станину, изготовьте одну камеру, заполните ее водой, и подсчитав, сколько камер каким весом должны быть у Вас справа, подвешьте соответствующий весом любой груз. Если вода выдавится из первой ч-ячейки в верхнюю посуду (имейте ввиду: другие ч-ячейки пока отдыхают, дожидаясь своей очереди) считайте , Ваше устройство работоспособно, смело доделывайте остальные камеры. Схему простейшего клапана я Вам вышлю. Только изготовить клапана может только завод

  33. Андрей | Reply

    народ.. ну и жесть. вас в школе чему учили.. вы двоечники все чтоли? в который раз повторюсь. даже и нечего думать о работоспособности этого механизма!! тот кто считает что это будет работать объясните мне откуда возьмется энергия на погашение силы трения + массы воды во всех отсеках не хватит чтобы поднять столб жидкости по шлангу до самого верха. НЕ ХВАТИТ!! и дело не в толщине или длине шланга.. а простые законы гидродинамики
    почитайте внимательней..
    не ну если конечно стоит какой нибудь “анигилляционный турбопреобразователь молекул воздуха в чистую энергию” установить то может и заработает:)

  34. dsmosk | Reply

    всё просто – 1 ячейка на 10 метров перекачивается вверх, а 10 на 1 метр перемещаются вниз. Результат – равность затраченной и выполненной работ. на выходе кукиш с маслом.

  35. александр | Reply

    мне в руки давно попадалась книга о вечных двигателях.там было очень много подобных конструкций,а потом понятно объяснялось с научной точки,почему это не работает.автору бы надо поискать в инете.может найдёт.а народ у нас безграмотный и доверчивый.мне это игру в напёрстки напоминает.ведь все знают что их дурят,но всегда стоит куча идиотов и надеется на выигрыш.менталитет у нас(в бывшей совдепии)такой…..грустно…….

  36. Нико | Reply

    Теории полета в космос разрабатывали одни, но для человечества главнее в этой области- космонавт Гагарин.
    Так что кто первым запустит “Л.Д” тому и -слава!
    Скептики-“тормоза” в свое время не верили, когда говорили что Земля круглая, потом не верили что она крутится вокруг Солнца а не наоборот. Такие же люди когда-то приняли решение не принимать более заявки на летающие предметы тяжелее воздух ,”ибо таковые не возможны”, но авиалайнеры вопреки этому летают

  37. sasha | Reply

    ВД не бывает, не тратьте время.

  38. Виктор | Reply

    Ленточный двигатель работать однозначно не сможет из-за полного равенства работ при подъёме и опускании массы жидкости. Проверяется эта схема проще всего на кубических ёмкостях для простоты расчёта.
    Но есть 100% рабочая схема вечного двигателя первого рода использующая давно известный механический парадокс. Если комуто будет интересно пишите на мой емейл litium128@ukr.net отвечу всем интересующимся.

  39. Олег Ходарев | Reply

    Раз лента движется, то задача динамическая. Надо сравнить получаемую и затрачиваемую кинетические энергии с обеих сторон ленты. Eк = mv^/2. Пусть лента движется со скоростью 0.2м/с Масса каждой камеры с водой m=P/g=100/9/81~10кг Тогда справа при высоте ленты 2м Кинет.энергия будет Е=10х10х(0.2)^/2=2дж.Слева вода должна постоянно подниматься соответственно со скоростью 2м/с Тогда слева расход энергии Е=1х10х2^/2=20дж. Итак, затрачиваемая энергия на постоянный подъём воды слева будет в 10 раз больше, чем получаемая энергия справа. Это без учёта трения. Дальше можно не комментировать.

  40. Олег Ходарев | Reply

    Пардон. В предыдущем расчёте кинетической энергии я допустил ошибку. Ниже – правильный расчёт. Работа, совершаемая правой частью ленты А1=Fs, где F – сила (Н), s – путь (м). То же и с левой стороны ленты. Работу слева обозначим А2. Сила притяжения Земли F=mg. Сила притяжения 10-ти камер справа F1=10х100х9.81~10000Н=10КН Пусть лента движется со скоростью 0.2 м/с. Тогда работа, выполняемая правой частью ленты за одну сек. А1=10КНх0.2м=2КДж. Работа с обратным знаком слева -А2=1КНх2м/с=-2КЖд. Как видим, энергия, получаемая правой частью ленты и затрачиваемая левой – равны. Это – без учёта трения.

  41. Александр | Reply

    Судя по расчетам Олега,вода объемом в 100 литров за 1сек.должна подняться на 2м.Вопрос:какой диаметр шланга?У меня ванна объемом около 200 литров заполняется водопроводным напором несколько минут(через обычный ванный смеситель).

  42. amir | Reply

    Уважаемой Олег,Ваш двигатель будит работать в одном случая.Если вся работа будит в одном направление движение.Для этого нужна использовать внутренний давление жуткости в работе.

  43. george | Reply

    Проблема в том, что, выдавливаясь обратно в 10 камеру, вода из 20 камеры пропустит одну из опускающихся камер, т. к. она не может подняться туда мгновенно, ведь правое плечо должно выполнить работу для поднятия воды. В следующем цикле пропускается ещё одна каменра, в итоге правое плечо останется без воды, двигатель остановится.

  44. Виктор | Reply

    Интересно, на практике кто ни будь, проверил работоспособность данного устройства. Вроде очень просто, но никто не говорить, что видел работающего устройства или попытался сам его построить. Если кто возьмется построить, то я готовь принимать участие. Виктор.

  45. Александр | Reply

    давай я дам денег – сделай . Просто покажи что работает , да и прекратим некчемные обсуждения , в замен даже просить ничего не буду .

  46. Андрей | Reply

    Спасибо автору за размещение – посмеялся над некоторыми коментами)). Но если включить голову, то и дураку станет понятно, что вся эта затея не стоит и ломаного гроша, хотя бы потому, что нет в проекте главного: силы, которая бы превосходила ту , которая несет противодействие. Ну здохнет эта ,,рыба,, , не пройдя и 1-го круга!)) А после или ставим рабочего, что бы постоянно подталкивал(без перекуров и обеда), или материмся на учителя физики, который не донес до нас и автора этой ,,рыбы,, , простые азы по этому предмету…

  47. Школьник, 5 класс | Reply

    Автор путает “ВЕС” девяти камер 900 кг. с “РАБОТОЙ” и “потенциальной энергией”, которо обладают эти 900кг.
    А так же не понимает, какую нужно произвести работу, “что бы выдавить 10 кг жидкости из части-ячейки в верхнюю камеру на 2 м. высоты.”
    Отсюда вывод: ленточный двигатель будет крутиться при нулевых потерях на трение, но никакой энергии выдавать не будет. Как и любой другой “вечный” прыгатель :-).
    Учите физику, господа!

  48. Александр | Reply

    Эта установка работать не будет.
    Давление жидкости зависит только от высоты столба жидкости и ее плотности. чтобы выдавить из нижней камеры жидкость на высоту верхней камеры необходимо создать давление Р=pgh (p – плотность, g – 9.81, h – высота) Р=F/S (F-сила, S – площадь “боковина ячейки”. слева “pgh” сравним с “mg/S” справа. Чтобы работало справа должно быть больше!!!!

    слева Р=1000кг/м3*9.81*2м
    справа Р=mg/s=pVg/s=pHsg/s=pgH= 1000кг/м3*9,81*1,8м

    для расчетов были сделаны упрощения: форма ячейки куб площадь s высотой H/9, ячейки расположены плотную друг к другу.
    форма ячейки куб даже эффективней чем предложение автора, потому что давление, которое создается в правой части согласно схемы
    будет значительно меньше.
    мое мнение что эта конструкция повернется в другую сторону относительно ожиданий автора. кроме того если ячейки будут кубической формы то движение продолжится пока уровень жидкостей не сравняется как в сообщающихся сосудах.
    помещение в жидкость всей конструкции заполненной легким газом тоже не поможет.

  49. серега | Reply

    точно так(александр молоток), вы че тупите, все эти камеры сообщающиеся сосуды, как только нижняя камера опустеет и продвинется от пола она тут же начнет опять заполнятся. все эти девайсы уже не первый век мочалют!!!!!)

  50. моторист-2 | Reply

    Высасывать жидкость сверху требует меньших усилий, чем выдавливать ее снизу вверх.
    Это значит, плечики нижней 20-камеры не должны упираться об пол; наоборот, плечики 10- камеры по ходу вращения должны опираться (подвешиваться) на специальную направляющую дугу вверху устройства, которая заставит открываться 10-камеру и высасывать из нижней 20-камеры жидкость как насос.
    Таким всенародным обсуждением мы дойдем до истины, она где-то рядом!

  51. Vodafon | Reply

    Данный двигатель можно использовать, но только на гидроэлектростанциях , как альтернатива мощным реакторам, при постоянной подаче воды и не надо ничего никуда поднимать, а просто поставить две турбины с токосъёмниками на валы. Постоянная подача воды будет крутить данную конструкцию, а турбины вырабатывать электричество. P.S. Увы, но данную конструкцию придумали не вы, а если я не ошибаюсь Архимед. улыбнуло 8)

  52. Marksman | Reply

    Ё!
    Я такие вечные двигатели конструировал классе в первом-третьем.
    А в 5-6 классах сам себе объяснял, почему такая хрень работать не будет никогда.
    Закон сообщающихся сосудов-то уже отменили?
    Про гидростатический парадокс Паскаля автор тоже не слышал.
    Вместо того, чтобы в вконтактах тусоваться, автору бы учебник физики почитать. Класс за седьмой. Или когда сейчас это проходят…

  53. Иван | Reply

    Идея интересная, если не косаться расчетов по физике. Автору необходимо было в конструкцию добавить груз, на вершину гормршки. Данное устойство помогало бы выдавливать жидкость с нижней камеры № 20 и соответственно засасывать в верхнюю №10. Так же необходимо учитывать массу жидкости находящейся в трубах,она должна быть меньше груза на гормошке.
    К сожалению, такие конструктивные изменеия не заставят вращатся ЛД, т.к. скорость переливания жидкости с низу вверх слишком мала, и окончательный перелив жидкости из 20 в 10 произойдет на середине конструкции, в результате чего происходит уравновешивание сил.
    Может есть другие предложения?

  54. Лущик Олег | Reply

    Нерентабельный вариант мне знаком в механике диаметром не менее два метра где критическая масса работает на ускорение и это всё в расчётах по чертежам макета потому как нет смысла его исполнять в изделие ( Больно дорогая игрушка).А насчет угла падения равному углу отражения прошу не забывать про угол отклонения временных преобразований , от чего всё в движении на ускорение ( для нас Людей вселенная в покое ? Луна и Солнце в каких преобразованиях и скоростях , а Вы обсуждаете прямолинейные силы ).Системы механики таят такие фокусы о чём и думать вредно .

  55. Лущик Олег | Reply

    Мне интересно кому это интересно Не для себя одного я это делаю – иначе получится как у моего друга – знакомого разработали они двигатель принцип термоса с взрывом воды в цилиндре где температура … ( и помощью устройства ) … градусов и при этом экономия топлива ГСМ 99%только запуск прогрев – на что им запретили разглашать как это работает в связи с тем что упадут продажи и копец экономике .Этим разработчикам дали достаточную сумму средств заниматься чем угодно но не разглашением технологии и идеи .
    А я вообще один занимаюсь новым видом добывания энергии и ещё токарь пытается понять как это работает , его удивляет ; как это так получается Энергия гравитации 9,8 Ж делится в механике на создание постоянной наклонной и … Используется потребителем примерно 5Ж , а 4,8 Ж поглощают сопротивления амортизации . lushik.oleg@ya.ru

  56. Лущик Олег | Reply

    К стати : Я всё-таки посмотрел видео , как у Вас это работает .
    Скажу честно ; Либо генератор нового поколения – либо это Утка и ещё от себя ; Допускаю то , что генератор без сопротивления на нагрузку его характеристик можно сконструировать легко , у меня сразу промелькнула такая идея и схема генератора – где основным условием будет поддержка числа оборотов но не как не усилие сопротивления из-за потребителей,
    это примитивный генератор у меня на “Запорожце” на холостых оборотах включил фары и двигатель заглох , а при моей схеме генератора никаких нагрузок не будет кроме естественных от подшипников и завихрения атмосферы . И из-за особенной конструкции генератора , только число оборотов будет способствовать выдавать электроэнергию с индуктивности обмоток статора .
    Вот тогда – Да ! Получается – что Вы подтолкнули меня к более простому решению проблемы, которую я решил в поиске альтернативной энергии , преобразованная энергия гравитации Механическим реактором ( ну это отдельная тема …).

    lushik.oleg@ya.ru

  57. Миха | Reply

    Тут проблема в клапане между емкостями, он должен менять направление работы, в зависимости от положения емкости. (Если емкость оказывается вверху, относительно сообщающейся емкости, то клапан должен пропускать жидкость в пустую емкость и не выпускать из неё, когда емкость ушла вниз – он уже должен выпускать воду, то есть поменять направление работы). Если придумать такой клапан, который работает то туда, то сюда, то считаю, что крутиться будет.

  58. Миха | Reply

    Без клапана, не заработает, По закону сообщающихся сосудов, как только воду из нижней емкости выдавит, и она начнет подыматься, в неё тут же обратно польется вода.

  59. Александр | Reply

    Польза от изобретения вечного двигателя несомненно есть, тренирует мозги и восполняет недостатки начального образования. От игры в шахматы также ведь прямой пользы нет, но какие головы у мастеров и чемпионов шахматистов, мне бы такую!

  60. Лёха | Reply

    Конь дурной

  61. Сергей | Reply

    а зачем воде оставаться наверху? перетечет по шлангу из верхней камеры в нижнюю по оой же трубе

  62. Игорь | Reply

    Прочитал все комментарии и стало интересно как люди которые как они говорят учились в школе и знают что такого быть не может нашли этот форум, ведь чтобы найти нужно искать, читать статью и комментарии, а потом ещё писать. Вот мне если что-то не интересно то я и не буду это искать. Значит те люди которые здесь всё это пишут что это не работает сильно в этом заинтересованы чтобы никто не стал этого делать.
    Схема рабочая только нужно сделать и доробатывать. Я тоже хочу сделать подобный гравитационный безтоплевный двигатель, только пока не хватает времени.
    желаю всем удачи в этом деле.

  63. Игорь | Reply

    Прочитал все комментарии и стало интересно как люди которые как они говорят учились в школе и знают что такого быть не может нашли этот форум, ведь чтобы найти нужно искать, читать статью и комментарии, а потом ещё писать. Вот мне если что-то не интересно то я и не буду это искать. Значит те люди которые здесь всё это пишут что это не работает сильно в этом заинтересованы чтобы никто не стал этого делать.Моё мнение схема рабочая только нужно сделать и дорабатывать. Я тоже хочу сделать подобный гравитационный безтоплевный двигатель, только пока не хватает на это времени.
    Желаю всем удачи и успехов в этом деле.

Написать комментарий: